BANKZITTERS EETWEDSTRIJD IN LONDEN
0 up · 0 down · 0 ratings
Description
Geen zorgen beste mensen! We blessen jullie met een overheerlijke eetwedstrijd Deze keer gaan we de grens over naar London. Want ja, in Nederland hebben we inmiddels alles wel geproefd… Wie gaat deze eetwedstrijd winnen?
Volg ons ook hier!
Onze Eigen Socials
Promos
: Merch (Kopen!): bit.ly
: Spotify: open.spotify.com
Channels and socials
: Instagram: @bankzitters : TikTok: @bankzitters : LinkedIn: linkedin.com
● Matthy: youtube.com - @matthy
● Raoul: youtube.com - @raouljoshua
● Rob: @RobbievdGraaf - @robbievdgraaf
● Koen: youtube.com - @koen
● Milo: @DutchFifaHD - @mreegen
Contact
Advisory
Wij staan onder toezicht van het Commissariaat voor de Media.
De Bankzitters starten met een situatie waarin ze in Londen ineens vastzitten, waarna ze creatief besluiten om een eetwedstrijd te organiseren. Ze kiezen voor Covent Garden, een plek met marktjes, kraampjes en veel eetgelegenheden, als decor voor hun nieuwe uitdaging. Het doel is duidelijk: wie wordt de eetkoning van Covent Garden, en uiteindelijk van Londen. Bij elke eetplek mag er één bod worden gedaan op basis van hoeveel van het gerecht je in vijf minuten denkt te kunnen opeten. Degene met het hoogste bod probeert het vervolgens daadwerkelijk te halen, want als het lukt krijgt hij een punt, en als het niet lukt krijgt hij min één. Bij Ben's Cookies begint alles met de voorspelronde voor koekjes, waarbij de groepsleden hun inschatting overleggen. Er wordt besproken dat de koekjes groot zijn en zelfs droog kunnen aanvoelen, ondanks dat ze “nat” worden genoemd door een discussie over textuur. Uiteindelijk zet iemand in op een aantal en start de poging in een strak tempo. Tijdens het eten wordt de snelheid bijgestuurd met opmerkingen over schema en afleiding, terwijl de kandidaten meerdere momenten hebben waarop het lukt of nét niet. In de afsluiting van deze eerste ronde volgt snel een overgang naar “gerecht nummer 2”, met meteen de energiestroom van hun wedstrijdformule, inclusief humoristische commentaarlijnen over het tempo en het doorzetten. Voor hot dogs worden opnieuw boden en min-aantallen genoemd, waarna de groep in korte tijd probeert te eten wat binnen de vijf minuten haalbaar is. De kandidaten geven aan dat worsten een persoonlijke favoriet zijn, terwijl anderen juist twijfelen aan hun eigen plafond. Er wordt ook gemeld dat de worsten gekoeld moeten worden zodat het eten niet te snel brandt in de mond, wat direct invloed heeft op hun aanpak. Zodra de timer loopt, gaat de poging van start en is er veel theatrale aanmoediging en gedramatiseerde feedback op het moment dat iemand achter lijkt te raken. De ronde eindigt met een harde confrontatie van de uitslag en een duidelijke conclusie: iemand komt tekort bij de verwachte score, waarna ze doorgaan naar de volgende typische Londense treat. Daarna verschuift de uitdaging naar aardbeien met chocola, een kraampje met een heel “typisch Engels” gevoel. De groep zet opnieuw vijf minuten neer als speelveld en doet boden, waarbij de deelnemers verschillen in hun inschatting van hoe snel en hoeveel je echt kunt verwerken. Tijdens de poging zie je dat het niet alleen om tempo draait, maar ook om het volhouden van consistent door eten zonder stilvallen. Na de timer volgt een puntverdeling en wordt er weer gekozen voor de volgende eetplek, nu bij een locatie waar de nadruk ligt op zoetigheid met relatief hoge prijzen en een mogelijke misselijkheid door te veel tegelijk. Vervolgens gaat het om macarons, met een bodensysteem dat draait om hoe goed je de hoeveelheid kunt inschatten die je binnen vijf minuten kunt opeten. Er is veel overleg over openingsbod en “alles of niet”-houding, terwijl de pogingen intussen tempoverlies kunnen oplopen. De groepsdynamiek blijft competitief en snel, met opmerkingen over per minuut tempo en over hoe stilvallen de wedstrijd kan breken. Daarna komt er een nieuwe eetcategorie met crepes, waarin warmte en textuur een grote rol spelen, en waar het opvalt dat kandidaten ondanks het wachten op schema’s toch blijven doorbijten. De ronde bevat ook chaotische, humoristische momenten rond timing en eindigt met de duidelijke wedstrijdlogica dat punten en minpunten doorlopen, zelfs als de poging niet netjes binnen de tijd lijkt te vallen. Richting het einde wordt de wedstrijd verder op scherp gezet met meerdere typische Londense gerechten, waaronder gelato, skittles, olijven en zelfs donuts als afsluitende ronde. Bij gelato draait de spanning rond keuzes voor smaak en het risico op brain freeze, terwijl de kandidaat die het beste presteert in de buurt komt van de gestelde doelen. Bij skittles verschuift de aanpak door een extra tijdklok-achtige druk, en bij olijven komt er nog een extra twist door de vraag of pitten erin zitten. De laatste segmenten eindigen met een confrontatie van de uitslag: Milo wint uiteindelijk opnieuw en krijgt het shirt als prijs, terwijl de sfeer uitmondt in dankwoorden en een uitnodiging om bij Londen dezelfde typische treats te proberen. Daarmee sluit de video af met de kern van de reeks, winst, humor en “eetkoning”-competitie in een stedelijke setting.
- **Overwegend positieve ontvangst:** Veel kijkers noemen het “leuk”, “heerlijk”, “genieten” en geven aan dat ze er om **gelachen** hebben. Ook komen terugkerende reacties als “weer een heerlijk eetwedstrijd” en “goed begin van het weekend”. - **Humor/overdrijving als kern:** De commentsectie is sterk **meme- en grap-gedreven**: petities, overdrijving (“bankzitters…”, “Petitie: stop met petities!”, bankzitter-achtige running gags), en caption-achtige grappen (emoji’s/afkortingen/“😂”). - **Favoriet-personage Milo:** Meerdere reacties prijzen Milo expliciet als **iconisch/legend/eetkoning** en noemen hem schattig, geconcentreerd of “zekerheid” gevend. Er is ook een duidelijke “we kijken enkel voor MILO”-communitytoon. - **Rob als terugkerend mikpunt (maar vaak als grap):** Er is kritiek dat Rob “saai” is, “niets gedaan” heeft of “niet serieus te nemen” is. Tegelijk is dit vaak **duidelijk als comedic roast** verwoord (bv. petities om hem te laten praten/Nederlands te leren, grappen over “niets eten”). Sommige reacties tonen ook **medelijden/relativering** (“Arme Rob…”) of benadrukken dat hij wel “bijdroeg” of “zo’n leuke bijdrage” leverde. - **Communitygevoel en herkenning:** Veel commentaren plaatsen het in een vaste kijkritueel-context (vrijdag/weekend inluiden, “weer zo leuk waarom blijft dit leuk?”) en reageren speels op elkaar met korte replies. - **Kleine hoeveelheid inhoudelijke kritiek:** Behalve Rob-gerichte grappen is er weinig echte kritiek op de video zelf. Eén of twee reacties vinden het “niet grappig” of noemen het “zielig”, maar dat staat niet in de meerderheid. Kortom: de kijkers ervaren vooral **entertainment en lachwaarde**, met Milo als belangrijkste aantrekkingskracht en Rob vaak als **comedymiddel** (soms harde roast, meestal nog steeds in de sfeer van de serie).
Topics · entertainment · eetwedstrijd · uitdagingen · voedsel · voetbalvideo · vlog
Questions answered
- Wie wint de eetwedstrijd in Londen bij Bankzitters?
- Milo wint de eetwedstrijd, hij krijgt daarbij het shirt als prijs en zegt ook dat hij weer gewonnen heeft.
- Hoe werkt het puntensysteem van de Bankzitters eetwedstrijd in Covent Garden?
- Bij elke eetplek doet de groep één bod op hoeveel je in vijf minuten denkt te kunnen opeten. Degene met het hoogste bod krijgt een punt als het lukt om dat aantal te eten, en min één als het niet lukt.
- Waarom koelen de Bankzitters de worsten tijdens de hot dog ronde in Covent Garden?
- Omdat de worsten echt heet zijn, laten ze ze even koeler worden zodat het eten niet te snel brandt en de poging beter haalbaar blijft.
- Welke extra uitdaging komt er bij olijven tijdens de wedstrijd?
- De vraag of de olijven pit bevatten, en dat het uiteindelijk om olijven met pitten gaat, maakt de ronde zwaarder dan verwacht.