MILO STELT VIEZE VRAGEN #bankzitters
0 up · 0 down · 0 ratings
Description
Ik heb toch al wel eens geprobeerd met Chatman vroeger. Chatman? Chatman, als je eigenlijk vieze dingen zei, even kijken wat hij terug zei. Wat zei hij dan? Dat zei hij, dat vind ik niet leuk. Ik heb het doosje vervels tegen mijn Google Home, man. Wat zeg je dan? Ik zeg een woord. Hallo Cassandra. Zeg, zeg, zeg. Wat doe je met Google Home? Even gewoon, precies, gewoon kijken wat hij zei. Hey Google, zou je me willen pijpen? Wat zegt hij dan? Zegt hij, eh... Hoi dikke Milo, dat doe ik helaas niet. En hoe ga je dan verder ermee? Maar zeg ik, oké, maar wat zou er voor nodig zijn om het welgegeven te krijgen? Ja, natuurlijk. Hier moet ik dat overmaken.
In deze #bankzitters short stelt Milo volgens het gesprek “vieze vragen” aan een Google Home-assistent. Het begint met een verwijzing naar eerder geprobeerd hebben met “Chatman”, gevolgd door de vraag wat hij terug zei. Daarna wordt het effect belachelijk en direct gemaakt: de spreker test Google Home met een expliciete vraag, waarop de assistent weigert. Wanneer er vervolgvragen komen over wat er nodig zou zijn om het toch te krijgen, volgt er een nieuwe reactie die de grens nogmaals benadrukt. De short draait daarmee om korte AI-assistent interacties, met Milo’s provocerende insteek en een uitkomst die consequent “nee” blijft, waarna het gesprek haast alsof het een punchline naar de volgende stap schuift.
- **Overwegend positief & grappig:** Veel reacties reageren met lachen (“Haha geweldig…”, “Hahahaha”, “Bro deze comments”, “Haha”). Het publiek lijkt vooral te genieten van de **absurde/chaotische humor** en de vreemde sfeer. - **Verwarring/verbazing over de inhoud of comment-flow:** Meerdere mensen geven aan dat ze het niet helemaal snappen of het “te bizar” vinden (“Wat zijn deze comments😔”, “Oehhh vies maar leuk”, “Ik zat… en toen reageerde mijn google-home…”, “Hahahaha dit is te bizar”). Dit wijst op **humor die ook net ongemakkelijk/cryptisch voelt**. - **Community-memes en meedoen:** Er zijn “petitie”-achtige reacties en verwijzingen die als meme/quote lijken bedoeld (“Petitie: Bankzitters…”, “Petitie: Roxy en Russo…”, “Zooo Chatman is oud”). Ook een hartje (“❤”) en korte grappen (“Bruh”, “Haha”). - **Kleine kritische kanttekeningen (inhoudelijk):** Eén comment is duidelijk kritisch over een bredere AI-discussie (“Jammer dat de podcast veel ging over ‘generatieve’ AI… maar een halve discussie… 😔”). Dat is minder over de video-uitvoering zelf, maar wel een signaal dat een deel van de kijkers niet tevreden is met de focus. - **Negatieve/bedenkelijke grap:** “De reviews op café de zwaan zijn weer omhoog… geef weer 1 ster” klinkt als een provocerende/meme-achtige verwijzing naar rating-manipulatie; het publiek lijkt dit echter als grap te posten, niet als serieuze veroordeling.
Topics · bankzitters · humor · technologie · ai · podcastserie
Questions answered
- Wat antwoordt Google Home wanneer Milo een expliciete “vieze” vraag stelt?
- Google Home weigert en zegt dat het niet kan wat er gevraagd wordt.
- Welke assistent wordt genoemd in het gesprek als Milo “vroeger” probeerde?
- Chatman wordt genoemd als iets wat Milo eerder met een vergelijkbare aanpak probeerde.