TAXI CHAUFFEUR WORDT BOOS OP MILO... 😂 #bankzitters
0 up · 0 down · 0 ratings
Description
Dus ik ga in die Uber zitten en best zo'n oud mannetje. En die tikt zo op dat telefoontje van hem. En die zegt, waar moet je eigenlijk heen? Ik zeg, nou naar Utrecht. Want op zich van dat Bergambacht hadden ze 40 Utrein en ik weet niet wat hij verwacht had. Hij zei, Utrecht, dat is voor mij helemaal niet reddabel! Dus ik zeg, oh, dat weet je toch? Hij zegt, nee, nee! Oh, die Amerikaanse klotebedrijf, laat mij niks zien! Oh! Hij bent helemaal paragoon! Als ik had geweten van tevoren, nooit geaccepteerd zijn die. Ik snap niet wat ze dan willen bereiken. Rijken hoe je dan? Die man verwachtte ik dat ik graag drie dikjes in het bergambachtcentrum wil maken. Hij bent helemaal paragoon. Wij ook van ja maar je betaalt nu om thuis te komen, je kan niet eens de trein meer pakken. Ik zei nee, daarom, daarom heb ik die Uber. En aan het einde zei hij, ja het is niet persoonlijk, maar ik zei ja we moeten allemaal rondkomen man.
De verteller stapt in een Uber en beschrijft hoe een oude man meteen op het scherm tikt en vervolgens vraagt waar de rit heen gaat. Wanneer de bestemming Utrecht wordt genoemd, reageert de chauffeur geïrriteerd en zegt dat Utrecht voor hem helemaal niet rendabel is, waarbij hij vooral klaagt over de lage opbrengst van dit soort ritten. De verteller zet dat af tegen het feit dat Utrecht juist een logische keuze is, zeker omdat er eerder al Utrechtritten waren gerelateerd aan Bergambacht. De chauffeur noemt het een Amerikaans bedrijf dat hem geen waarheden of voldoening geeft en stelt dat hij het nooit geaccepteerd zou hebben als hij het van tevoren had geweten. Er ontstaat vervolgens een discussie over eerlijkheid en verdienmodel, met de verteller die benadrukt dat Uber uiteindelijk geld kost terwijl je onderweg ook niet eens gemakkelijk de trein kunt pakken. Aan het einde probeert de chauffeur het te relativeren met dat het niet persoonlijk is, maar de verteller blijft erbij dat iedereen moet rondkomen en dat maakt de situatie alsnog wrang.
- **Overkoepelend gevoel:** Gemengde ontvangst. Veel mensen vinden het **komisch/chaotisch** (reaction op een boze chauffeur, grappen met “petities”, losse chaos), maar er is ook duidelijke **irritatie** over de uitvoering. - **Humor & waardering:** Meerdere kijkers reageren positief op de **grappen en voice/impressie** (“Milo doet die chauffeur goed na met die stem”), en er zijn korte, lachende reacties (“Ahahha”, “😂”). Ook worden instapgrapjes/meme-“petities” gebruikt om de humor te versterken. - **Kritiek op uitvoering:** Recurring klacht: **te veel/te luide sound effects** (“Sound effects moesten op?”, “Kapot hinderlijk”) en **storing/overprikkeling door constant in en uitzoomen** (“Verschrikkelijk”, “steeds irritanter”). Ook wordt gesuggereerd dat er **te veel editors** of “bewijsdrang” achter de stijl zit. - **Topic-realiteit / zijdiscussie:** Een deel van de comments gaat over **arbeidsvoorwaarden/verdiensten** (zoals Uber-achtige betaling per kilometer). Die opmerkingen worden eerder als inhoudelijke onderbouwing/mening gebruikt dan als directe kritiek op de video-kunst. - **Community-framing:** Er is veel **meme-taal** (banter, petitions, “Kut idee”), en daarnaast komen opmerkingen over **bots** (“Ban deze bots ff”, “OVERAL bots … Duits!”), wat de sfeer wat verstoort. - **Onzekerheid/tegenpraat:** Sommige reacties zetten vraagtekens bij samenwerking of logica (“Waarom werk je er dan mee…”) of behandelen het als “staged”/niet eerlijk (“Jij doet alsof je verplicht wordt…”).
Topics · bankzitters · humor · roast · uitdagingen
Questions answered
- Waarom is de Uber chauffeur boos op Milo in de Bankzitters-schets?
- De chauffeur vindt de rit naar Utrecht niet rendabel en klaagt over wat Uber hem oplevert, waardoor hij het gevoel heeft dat hij wordt benadeeld.
- Wat antwoordt de verteller als de chauffeur zegt dat het niet persoonlijk is?
- De verteller zegt dat ze allemaal moeten rondkomen, waardoor het conflict ondanks de relativering toch logisch en wrang blijft.